üleeile helistas E., kes teatas, et tal on kutsed Kevini eilsele esikale Sõpruses ja kas ma saan temaga kaasa tulla. kuna nagunii film oli plaanis ja õhtu oli vaba ka, siis jah, ikka.
kuigi minu arusaamist mööda ei ole ‘Kevinile’ meil suurt kassaedu ennustatud (imelikul kombel on see küll ka nn suurtes kinodes sees), oli eile saal täitsa täis. ma ei ole nii täis Sõprust ikka .. aastakümneid näinud.
PÖFFi poolt käis väike jutt ka ette ja ausalt, mind häiris see, kuidas rääkija tõi välja asju, mis talle selles filmis meeldisid. pisiasju, nagu ta ütles. aga see jääb segama, lõpuks ongi oht keskenduda liigselt nendele asjadele. huvitaval kombel, kui ma olen lugenud eelnevalt mingit arvustust, nii et jääb mingi ajavahe sisse, siis nagu ei ole häirinud.
aga see selleks.
igatahes mainiti ära, et see on väga vastoluline film ja see kas meeldib või mitte. ja viimaste väidetega ma olen nõus.
kuigi ma ei oskagi end postitsioneerida.
ei saa salata, film on tehtud tehniliselt huvitavalt. kaadrid, valgused, ruum, värvid.. pisiasjad, oojaa.
aga sisu koha pealt on mul raske hinnata. sest mulle jäi mulje, et raamatut lugemata jääb kõik liiga lünklikuks ja kohati arusaamatuks. aga ma ei tea. paari asja kohta E. küsis mult täpsustusi – tema ei olnud lugenud, küll aga kuulnud mingeid katkendeid järjejutuna, seega laias laastus ta midagi teadis ka.
muidugi ma ei arva, et selline paks raamat mahuks täielikult ühe filmi sisse; kas ei arva ma, et kõik tuleks läbi mämmutada, filmis peab olema mõtlemismomente, iseenda sees toimuvaid järeldusi ja seoste tekkeid jms. aga ma ei ole kindel, kas need seosed ikka tekkivad õigesti.
võtame sellesama mähkmeteema, filmist ei selgunud eriti, mis värk sellega on, et nii suur laps veel mähkmeid kannab. või lõpupoole olev lahutuse sissetoomine – erinevalt raamatust ei tule filmis välja Kevini kardinaalselt erinev suhtumine emasse ja isasse (või siis ka vastupidi, ema ja isa erinev suhtumine Kevinisse), mis on lahutuse peamine põhjus. see, et filmis Kevin teatab, et tema ongi kontekst, annab küll viite, kuid kas see on ikka piisav? väikeõe vennale vastanduv iseloom ehk ei olegi nii tähtis, kuigi raamatus oli oma roll sellelgi.
või siis Eva arvamused ümbritseva kohta, kriitilises võtmes, mille kohta on filmis ka täpselt üks viide. samas võib-olla poleks sellisel juhul seda üldse vaja filmi tuua?
nojah, igatahes, selles mõttes jäi film väga skemaatiliseks mu jaoks. seal oli küll sees ka detaile, mida raamatus ei ole, aga mõnesid minu jaoks väga olulisi kohti mitte. maitse asi, muidugi. muide, ka treilereid oli mitmeid, lisasin siia ikka oma maiste järgi.
ning tegelikult ma tahaksin ikka teada ka mõne sellise tavalise inimese (mitte filmikriitiku) arvamust, kes ei ole raamatut lugenud ega katkeid kuulnud. ma ei ole netist otsinud väga, aga ehk mingil hetkel teen seda. või siis jään lootma tuttavatele 😉
ebameeldivat ka: üle tüki aja lõi öösel jalga krambi, ja väga hullult kohe. siiani annab tunda. nii et magneesiumijahile!